SAINT PAUL, MN
El fiscal general Ellison, junto con una coalición de otros fiscales generales, ha presentado una demanda contra el Departamento de Educación de los Estados Unidos por una nueva norma que limita ilegalmente el acceso a los préstamos estudiantiles federales para los estudiantes que cursan programas de grado profesional, incluidos muchos campos de la atención médica y otros campos laborales críticos.
La demanda impugna una norma del Departamento de Educación recientemente aprobada que restringe la definición federal de “título profesional” e impone limitaciones no autorizadas por el Congreso. La coalición argumenta que la norma excluye ilegalmente muchos programas de grado que cumplen con los estándares establecidos por la ley federal, lo que podría reducir el acceso a ayuda financiera para estudiantes que cursan estudios superiores.
«No entiendo por qué la administración Trump limitaría ilegalmente el acceso a préstamos estudiantiles federales para quienes estudian para ser fisioterapeutas o asistentes médicos», declaró el fiscal general Ellison. «Sea cual sea su motivo, esta norma es claramente ilegal y perjudicará el bienestar de los habitantes de Minnesota al reducir el número de profesionales médicos capacitados para atender a la población de nuestro estado. Voy a demandar a la administración Trump para impedir que esta norma ilegal, absurda y perjudicial entre en vigor».
En julio de 2025, el Congreso aprobó una ley que impone nuevos límites a los préstamos estudiantiles federales para estudiantes de posgrado y profesionales. Los nuevos límites son menores para los estudiantes de posgrado (20 500 dólares anuales, 100 000 dólares en total) que para los estudiantes de títulos profesionales (50 000 dólares anuales, 200 000 dólares en total). Para diferenciar ambos grupos, el Congreso incorporó a la ley una definición federal existente de “título profesional”. La demanda alega que el Departamento de Educación alteró ilegalmente dicha definición al añadir nuevos requisitos y restringir la elegibilidad de maneras que el Congreso nunca autorizó.
La coalición argumenta que la norma podría perjudicar a los estados al reducir el apoyo a las instituciones públicas de educación superior, crear obstáculos para los estudiantes que buscan formación avanzada y agravar la escasez de mano de obra en profesiones esenciales. La denuncia señala que estos impactos podrían ser particularmente significativos en campos como la atención médica, donde los estados ya enfrentan constantes desafíos en materia de personal.
Una coalición impugna una norma ilegal que podría restringir el acceso a la educación superior y agravar la escasez de mano de obra.
La norma del Departamento de Educación no clasifica los siguientes títulos como profesionales, lo que significa que no serían elegibles para límites de endeudamiento más altos: doctorados en fisioterapia, enfermería de práctica avanzada, programas de asistente médico en general y programas de logopedia, entre otros.
La demanda también impugna disposiciones que limitan la protección de los estudiantes ya matriculados en programas. La ley incluye una cláusula transitoria que retrasa la implementación de los límites de préstamos para los estudiantes actualmente matriculados. Sin embargo, según esta norma, algunos estudiantes que se transfieren de institución o se retiran temporalmente y luego regresan a sus programas podrían perder la elegibilidad para la cláusula transitoria, lo que generaría barreras financieras adicionales.
La coalición presentó la demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland.
La demanda está siendo codirigida por el fiscal general de Colorado, Phil Weiser; el fiscal general de Maryland, Anthony G. Brown; el fiscal general de Nevada, Aaron D. Ford; y la fiscal general de Nueva York, Letitia James. El fiscal general Ellison se une a los estados codirigidos y a los fiscales generales de Arizona, California, Connecticut, Delaware, el Distrito de Columbia, Hawái, Illinois, Maine, Massachusetts, Michigan, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington y Wisconsin, así como a los gobernadores de Kentucky y Pensilvania, para presentar la demanda.
