SAINT PAUL, MN
El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, se unió hoy a 22 estados y al Distrito de Columbia en una demanda para detener la nueva norma de carga pública de la administración Trump , que permitiría a los funcionarios de inmigración castigar a los inmigrantes por usar legalmente beneficios públicos. La nueva política del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) otorgaría a los funcionarios de inmigración amplia discreción para negar tarjetas de residencia permanente basándose en el uso de beneficios públicos. El fiscal general Ellison y la coalición solicitan al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York que declare ilegal esta norma.
“Esta norma forma parte de la agenda virulenta e ilegal de Trump para aterrorizar a todos los inmigrantes, incluidos aquellos con estatus legal y sus hijos ciudadanos estadounidenses. Y la cosa no termina ahí: está diseñada para castigar a comunidades y estados enteros que acogen inmigrantes, junto con los ciudadanos estadounidenses que viven en ellos”, declaró el fiscal general Ellison. “La administración Trump intentó implementar esta norma en 2019 y mis colegas fiscales generales y yo la bloqueamos entonces. A nadie le sorprende que lo intenten de nuevo, así que, una vez más, los llevaremos a los tribunales para impedir que implementen esta norma ilegal”.
Una “carga pública” es una persona que probablemente se vuelva dependiente del gobierno para su subsistencia a largo plazo.
En 2022, el gobierno federal emitió una norma que limitaba las determinaciones de carga pública a la asistencia en efectivo para el mantenimiento de ingresos o la institucionalización a largo plazo a expensas del gobierno. La nueva norma de la administración Trump, programada para entrar en vigor el 18 de septiembre, permitiría a los oficiales de inmigración considerar casi cualquier beneficio público sujeto a verificación de recursos, utilizado durante cualquier período de tiempo, en contra de un solicitante. La norma también permite a los oficiales de inmigración considerar algunos beneficios utilizados legalmente por familiares a quienes el solicitante está legalmente obligado a mantener, incluso si el familiar es ciudadano estadounidense. No existe un límite claro sobre qué beneficios o cuánto uso de ellos se considera en contra de un solicitante, lo que deja a las familias con la incertidumbre de qué formas de asistencia podrían poner en riesgo su estatus migratorio.
La norma que entrará en vigor esta semana perjudicará la atención médica, las escuelas y las economías locales de todos los estadounidenses, y costará más a los contribuyentes estatales y locales.
En la demanda, la coalición de fiscales argumenta que la interrupción no se limitará a las familias que se den de baja de los beneficios públicos y tendrá amplias consecuencias negativas para todos los estadounidenses.
Cuando las personas pierden el acceso a la cobertura médica, retrasan la atención y acuden a las salas de emergencia, lo que sobrecarga los hospitales de la red de seguridad y los centros de salud comunitarios, y aumenta los costos para todos. Las escuelas corren el riesgo de perder la certificación automática para los programas de comidas gratuitas y a precio reducido cuando la inscripción en SNAP y Medicaid cae por debajo de los umbrales requeridos, lo que deja sin comidas a los estudiantes elegibles independientemente de sus ingresos o estatus migratorio. Es probable que la financiación federal para la educación del Título I también disminuya si la inscripción de estudiantes en los beneficios se reduce, lo que sería una pérdida devastadora para las escuelas. La menor participación en SNAP también puede perjudicar las economías locales, mermando los ingresos de los supermercados y negocios locales que dependen de los beneficiarios de SNAP.
La administración Trump ha reconocido que el temor y la confusión que la nueva norma causaría provocarían que las familias inmigrantes se den de baja de los beneficios a los que tienen derecho legalmente. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) estima que la baja o la renuncia a la inscripción resultante de la nueva norma podría reducir las transferencias federales de Medicaid y del Programa de Seguro Médico Infantil (CHIP) a los estados en aproximadamente 4050 millones de dólares anuales, y las transferencias federales del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) en aproximadamente 1020 millones de dólares anuales. Los estados y los gobiernos locales que administran estos programas asumirán costos directos para gestionar la interrupción, además de la presión adicional que supone que los residentes entren y salgan de los programas por temor.
La coalición argumenta que la nueva norma viola la Ley de Procedimiento Administrativo por ser arbitraria y caprichosa, exceder la autoridad legal del Departamento de Seguridad Nacional y apartarse del significado tradicional de la disposición sobre carga pública establecida por el Congreso. Los fiscales generales solicitan a un juez federal que declare ilegal la norma de carga pública de 2026 y la anule, protegiendo así a los estados y a sus residentes de sus perjuicios ilícitos.
Junto con el fiscal general Ellison, en la presentación de esta demanda, liderada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, el fiscal general de California, Rob Bonta, y el fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, se encuentran los fiscales generales de Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington, Wisconsin y el Distrito de Columbia, así como el gobernador de Pensilvania. La demanda fue presentada junto con una coalición de ciudades y condados encabezada por la ciudad de Nueva York.
