ANOKA, MN
En el primer juicio con jurado federal virtual en Minnesota, un jurado encontró recientemente que el condado de Anoka y su shérif encarcelaron falsamente a una mujer joven al procesar lentamente su arresto y seguir una política no escrita e inconstitucional de comunicarse con ICE reportando a personas nacidas fuera de los EE.
El jurado otorgó a Myriam Parada $ 30,000 en daños.
“Este veredicto envía un mensaje poderoso de que nuestras cárceles están cometiendo encarcelamientos falsos cuando retienen ilegalmente a personas para ICE”, dijo el abogado de ACLU-MN, Ian Bratlie. “Esperamos que les dé a los funcionarios de la cárcel un incentivo para respetar la Constitución de los Estados Unidos y los derechos de las personas, sin importar dónde hayan nacido”.
ACLU-MN, junto con las firmas Saul Ewing Arnstein & Lehr y Kutak Rock LLP, habían demandado a la cárcel del condado de Anoka y al sheriff en nombre de Myriam, quien fue golpeada por detrás mientras conducía a sus hermanos a casa desde la fiesta de cumpleaños número 15 de su hermana. Un oficial de policía dejó ir al otro conductor sin siquiera una advertencia y, en cambio, arrestó y encarceló a Myriam.
Fue retenida en la cárcel durante varias horas para poder entregarla a ICE. En un fallo anterior en este caso, el Tribunal de Distrito de los EE. UU. En Minnesota ya encontró que la política no escrita de la cárcel de detener a cualquier persona nacida fuera de los EE. UU. Por ICE, independientemente de su ciudadanía o estado migratorio, discrimina a las personas por su origen nacional, violando el derecho de la 14ª Enmienda a igual protección.
“Estoy muy orgulloso de ser parte de esta demanda y deshacerme de esta política”, dijo Myriam Parada. “No quería que esto le sucediera a nadie más. Estoy muy agradecido con todos “.
Durante el juicio de esta semana, los funcionarios de la cárcel testificaron que además de seguir esta política inconstitucional no escrita, los oficiales violaron su propia capacitación y políticas de varias maneras: no le dieron a Myriam acceso a su abogado; brindó asesoramiento legal; y honró una orden de detención de ICE, aun sabiendo que no tiene fuerza de ley.
Los funcionarios testificaron que es política de la cárcel permitir que los abogados hablen con los clientes, de día o de noche, incluso durante la reserva. Sin embargo, la cárcel no permitió que el abogado contratado por la familia de Myriam hablara con ella, ni tampoco le permitió a Myriam saber que había un abogado allí.
En lugar de darle a Myriam su llamada telefónica inicial o dejarla hablar con su abogado en espera, la pusieron en línea con ICE. Cuando le preguntó al oficial si necesitaba un abogado, él se encogió de hombros y le dijo que le preguntara a ICE. Le preguntó lo mismo al agente de ICE y le dijeron que el proceso sería más rápido sin un abogado.
Los funcionarios de la cárcel testificaron que sabían que las órdenes de detención de ICE no estaban firmadas por un juez y no tenían fuerza de ley, por lo que habían capacitado al personal para no entregar a personas a ICE basándose en una orden de detención. Sin embargo, el personal hizo precisamente eso en el caso de Myriam.
Los abogados del caso incluyeron al socio principal Alain Baudry de Saul Ewing; Amanda Cefalu y Nathan Boone de Kutak Rock LLP; e Ian Bratlie y Teresa Nelson de ACLU-MN.
</a 
