MINNEAPOLIS, MN
Con el Día de la Independencia a la vuelta de la esquina y la alta inflación amenazando la independencia financiera de los estadounidenses, el sitio web de finanzas personales WalletHub publicó hoy su informe sobre los Estados Más Independientes de 2025, junto con comentarios de expertos. Este estudio se suma al informe de WalletHub sobre los Estados Más Patrióticos.
Para determinar los estados más autosuficientes, WalletHub comparó los 50 estados con 39 indicadores que miden la dependencia de los estadounidenses del gobierno y de otras personas para sus finanzas, empleos y vicios personales. Puede encontrar los aspectos más destacados del informe a continuación.
Independencia en Minnesota (1=Mejor; 25=Promedio):
- Puesto general:13º
- 28.º – Deuda Mediana por Ingreso
- 5.º – Porcentaje de adultos que ahorran para la educación universitaria de sus hijos
- 29.º – Porcentaje de hogares que reciben asistencia pública
- 9.º – Porcentaje de empleados del gobierno federal, estatal y local
- 22.º – Tasa de desempleo de larga duración
- 12.º – Variedad de la industria
- 25.º – Porcentaje de fumadores adultos actuales
Para ver el informe completo, visite:
http://wallethub.com/edu/most-independent-states/36426
Al celebrar el Día de la Independencia de Estados Unidos, también vale la pena reconocer a los estados con las cualidades más independientes. Utah es el estado con mayor independencia en 2025, según nuestro análisis, y sus residentes demuestran su independencia de diversas maneras, desde no depender de las prestaciones estatales o federales hasta no ser adictos al tabaco, el alcohol ni las drogas. – Chip Lupo, analista de WalletHub
Comentario de expertos
¿Es justo que algunos estados dependan más del gobierno federal que otros?
La equidad de la dependencia estatal de los fondos federales es sin duda una cuestión políticamente polémica, pero creo que puede ser más útil pensar en cómo el gobierno nacional decide invertir los recursos en lugar de cuál es el enfoque más justo. Por ejemplo, los estados más ricos suelen beneficiarse enormemente cuando nuestra economía nacional es sólida. Para garantizar esto, el gobierno federal invierte en zonas del país que aún no son tan sólidas, pero que tienen muchas oportunidades de crecimiento, lo que, en última instancia, puede ser beneficioso para todos. Históricamente, también hemos considerado que ser estadounidense debería garantizar ciertos derechos, y durante mucho tiempo hemos incluido extraoficialmente aspectos como la educación primaria y secundaria. En algunas zonas, garantizar estos derechos a un nivel adecuado requiere más financiación de la que la base imponible local puede soportar.
Aislinn O’Donohoe Riley – Profesora adjunta, Universidad de Alabama
Antes de poder responder a esta pregunta, es necesario definir la dependencia y luego poder calcular el valor total de esa asistencia en dólares. ¿Incluye bases militares, parques nacionales y oficinas de agencias federales en esa cifra? ¿Contabiliza gastos fiscales como la deducción de intereses hipotecarios o el Crédito Tributario por Ingresos del Trabajo? Finalmente, ¿compensa el costo de estos gastos con el monto total de ingresos pagados por las personas y empresas de cada estado?
Paul Weinstein Jr. – Director, Maestría en Gestión Pública, Universidad Johns Hopkins
¿Deberían financiarse con fondos públicos las campañas presidenciales para garantizar que el presidente sea lo más independiente posible de los intereses especiales?
Este es un concepto realmente interesante que se ha probado hasta cierto punto. La realidad es que probablemente requeriría una enmienda constitucional. Un buen primer paso en esta dirección es seguir mejorando la transparencia y la rendición de cuentas en el financiamiento de campañas. Las desventajas del financiamiento público, en las que la mayoría de los comentaristas tradicionalmente coinciden, es que los enormes fondos privados que se destinan a las campañas pueden apoyar las iniciativas de movilización electoral y facilitar que los votantes se enteren de los candidatos. El primero es menos convincente dada la baja participación electoral. Dicho esto, Estados Unidos es bastante extremista en su enfoque del financiamiento de campañas, y otros países ven ventajas en operar con normas diferentes.
Aislinn O’Donohoe Riley – Profesora adjunta, Universidad de Alabama
El problema actual con la financiación de campañas es el coste (que sigue aumentando vertiginosamente), y los muy ricos y los grupos con intereses especiales pueden eludir las leyes para favorecer a los candidatos que prefieren (véase Elon Musk). La financiación pública solo contribuirá a aumentar el coste. Para reducirlo, necesitamos limitar el gasto de las campañas y las contribuciones de grupos externos. También necesitamos acortar la temporada de campaña, como se hace en otros países. Sin embargo, ambos cambios requerirían reformar la Constitución de Estados Unidos y revocar varios casos de la Corte Suprema. – incluido Buckley contra Valeo – que equipara el gasto de dinero en campañas con la libertad de expresión”.
Paul Weinstein Jr. – Director, Maestría en Gestión Pública, Universidad Johns Hopkins
¿Deberían los Estados intentar que sus economías dependan más o menos del comercio internacional? ¿Cómo?
El presupuesto público generalmente sugiere que diversificar la economía estatal es la prioridad. Así que sí, deberían evitar la dependencia, pero también deberían hacerlo fortaleciendo otros tipos de crecimiento. Esto podría consistir en utilizar los ingresos fiscales de la IED para invertir estratégicamente más en educación e infraestructura. Algunos estados han tenido un excelente desempeño creando oficinas locales de desarrollo económico e incubadoras de pequeñas empresas, a la vez que siguen acogiendo el comercio y la inversión extranjera. En definitiva, para eliminar la dependencia del comercio internacional, los estados necesitan una economía con un fuerte consumo interno, por lo que es fundamental apoyar el crecimiento del empleo y un crecimiento salarial saludable.
Aislinn O’Donohoe Riley – Profesora adjunta, Universidad de Alabama
Creo que esto es miope. La globalización llegó para quedarse, y a la larga los aranceles de Trump resultarán insostenibles. Lo mejor que pueden hacer los estados es mejorar su clima de negocios. Esto no significa eliminar regulaciones ni recortar impuestos, pero sí requiere una racionalización regulatoria y la simplificación de sus sistemas tributarios.
Paul Weinstein Jr. – Director, Maestría en Gestión Pública, Universidad Johns Hopkins
