SAINT PAUL, MN. Por Mike Moen
El proyecto de ley de reconciliación presupuestaria firmado por el presidente Donald Trump no solo afecta a Medicaid y SNAP. Los defensores de los consumidores temen que los habitantes de Minnesota y otros estadounidenses sufran más daños debido a prácticas financieras engañosas y abusivas.
La Ley One Big Beautiful Bill (Una Gran y Hermosa Ley) casi reduce a la mitad la financiación para la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, creada en 2011 tras la crisis del mercado inmobiliario provocada por los préstamos hipotecarios riesgosos.
Chuck Bell, director de programas con la organización sin fines de lucro Consumer Reports, dijo que la oficina ha consolidado seguimiento de quejas de consumidores y la supervisión entre otras agencias reguladoras. Afirma que una CFPB debilitada dificulta que las personas busquen ayuda con errores en los informes crediticios y problemas con los préstamos de día de pago.
“Las aplicaciones de adelantos de nómina cobran comisiones altas, y tenemos muchos problemas con el fraude en los pagos digitales”, explicó Bell. “Si envías dinero a la persona equivocada o un estafador intenta hacerse pasar por tu banco, necesitamos una agencia federal que defienda al consumidor en esas situaciones”.
Los defensores de la justicia económica afirman que la CFPB es un recurso para las comunidades de color, señalando la discriminación y explotación financiera que han sufrido durante mucho tiempo. La administración Trump argumenta que la agencia es un “brazo armado de la burocracia”, y los legisladores republicanos añaden que el recorte de fondos reduce el despilfarro y la duplicación de la supervisión regulatoria.
Bell afirmó que Minnesota ha adoptado leyes de protección al consumidor importantes que ayudan a subsanar deficiencias, incluyendo la equidad en el cobro de deudas médicas. Sin embargo, señaló que las medidas estatales tienen un alcance limitado.
“Su alcance regulatorio podría aplicarse únicamente a bancos o instituciones estatales, donde tenemos muchos bancos con autorización federal, que están específicamente exentos de ciertas regulaciones estatales”, continuó. “Por lo tanto, también existe un problema jurisdiccional”.
Los analistas políticos afirman que el recorte de fondos podría no ser relevante en este momento, ya que la agencia no ha mostrado tanta actividad durante la administración Trump. Sin embargo, Bell animó a las personas, especialmente a las de comunidades marginadas, a presentar quejas ante la CFPB o una oficina estatal similar, y añadió que las grandes empresas necesitan sentir que alguien las exige cuentas en medio del cambiante panorama federal.
“Los bancos y las empresas financieras sentirán que no hay ningún policía activo vigilando sus calles”, concluyó.
