
MINNEAPOLIS, MN
Como los costos económicos de fumar suman más de 600 mil millones de dólares por año, la compañía de finanzas personales WalletHub publicó hoy su informe sobre El costo real de fumar por estado, para ayudar a alentar a los aproximadamente 49,2 millones de consumidores de tabaco en los EE. UU. a abandonar este peligroso hábito.
WalletHub calculó las pérdidas monetarias potenciales (incluidos los costos anuales y de por vida de un paquete de cigarrillos por día, los gastos de atención médica, las pérdidas de ingresos y otros costos) generadas por el tabaquismo y la exposición al humo de segunda mano.
| Estados con los costos más altos de fumar | Estados con los costos de fumar más bajos | |
| 1. Distrito de Columbia | 42. Georgia | |
| 2. Maryland | 43. Dakota del Norte | |
| 3. Nueva York | 44. Carolina del Sur | |
| 4. Connecticut | 45. Virginia Occidental | |
| 5. Rhode Island | 46. Kentucky | |
| 6. Massachusetts | 47. Tennessee | |
| 7. Hawái | 48. Alabama | |
| 8. Washington | 49. Misuri | |
| 9. Alaska | 50. Carolina del Norte | |
| 10. Nueva Jersey | 51. Misisipi | |
Estadísticas clave
- Se estima que el costo de fumar a lo largo de la vida es de casi 4,3millones de dólares por fumador.
- El gasto promedio de bolsillo por fumador es de $179,745 a lo largo de su vida. Los fumadores de Nueva York son los que más pagan, desembolsando 1.8 veces más que los de Carolina del Norte, que son los que menos pagan.
- Cada fumador perderá un promedio de $675,601 en ingresos a lo largo de su vida. Los fumadores del Distrito de Columbia serán los que más perderán: 1.9 veces más que en Misisipi, donde los fumadores perderán menos.
- Cada fumador incurrirá en un promedio de $232,498 en gastos de atención médica relacionados con el tabaquismo a lo largo de su vida. Los fumadores del Distrito de Columbia pagarán la cantidad más alta: 2.9 veces más que en Tennessee, donde los fumadores pagarán la cantidad más baja.
Para ver el informe completo y la clasificación de su estado o distrito, visite:
https://wallethub.com/edu/el-costo-financiero-de-fumar-por-estado/9520
¿Cómo pueden las autoridades estatales y locales animar a la gente a dejar de fumar? ¿Tienen algún papel que desempeñar los empleadores o las aseguradoras médicas?
Varios grupos de interés monitorean y estudian los programas antitabaco en los estados. Por ejemplo, la Asociación Americana del Pulmón publica un informe anual que evalúa las medidas que los estados están tomando para reducir el tabaquismo. Históricamente, los impuestos especiales y las leyes de aire libre de humo lograron frenar el consumo de tabaco. Sin embargo, los programas exitosos para dejar de fumar siguen siendo un objetivo cambiante, especialmente cuando se aborda la regulación tanto del tabaco como del cannabis. El auge de los cigarrillos electrónicos y el tabaco saborizado provocó un aumento masivo y sorprendente en el consumo de tabaco, especialmente entre los jóvenes. Los productos de cannabis vienen en muchas presentaciones sin humo, como comestibles y tinturas, lo que dificulta cumplir con las regulaciones. Las políticas más sólidas deben considerar la prevención del tabaquismo desde el principio (por ejemplo, aumentar los límites de edad, educación preventiva y campañas publicitarias), a la vez que ofrecen financiación y opciones de tratamiento efectivas para dejar de fumar (por ejemplo, terapia y medicamentos para dejar de fumar cubiertos por Medicaid, incentivos para dejar de fumar y programas para empleados estatales).
Lee Hannah, Jr., Ph.D. – Profesor, Universidad Estatal de Wright
En los últimos 50 años se ha producido una increíble reducción del tabaquismo: las tasas se han reducido en aproximadamente un 75 %. Este ha sido un gran éxito en materia de salud pública. Gran parte de esta disminución se debe a las medidas de salud pública implementadas por las autoridades federales, estatales y locales. Las medidas más eficaces han sido los impuestos, las leyes que protegen el aire limpio en espacios cerrados (que prohíben fumar en lugares como restaurantes y lugares de trabajo) y la limitación del acceso de los adolescentes a los cigarrillos. Además, las campañas publicitarias han contribuido a un cambio de actitud respecto al tabaquismo, lo cual es una de las razones por las que las tasas de tabaquismo entre los estudiantes de secundaria son las más bajas en décadas. Los empleadores pueden ayudar ofreciendo apoyo para dejar de fumar, asegurándose de que sus planes de salud incluyan apoyo para dejar de fumar y brinden incentivos económicos. De igual manera, las compañías de seguros médicos deberían cubrir el tratamiento para dejar de fumar, ya que es uno de los tratamientos más rentables de la atención médica.
Scott E. Sherman, MD, MPH – Profesor, Universidad de Nueva York
¿Cuáles son las estrategias más eficaces para dejar de fumar? ¿Qué enfoques suelen fracasar?
Las estrategias más eficaces para dejar de fumar han sido las terapias de reemplazo de nicotina combinadas con terapia. Si bien dejar de fumar puede ser extremadamente difícil, estas han mostrado las tasas de éxito más altas. Las personas que intentan dejar de fumar sin ayuda ni plan tienen el mayor riesgo de volver a fumar.
Anita Cservenka, Ph.D. – Profesora asociada, Universidad Estatal de Oregón
La evidencia más sólida respalda la combinación de medicamentos aprobados por la FDA con apoyo conductual, como terapia o líneas telefónicas para dejar de fumar. Esta combinación puede duplicar o triplicar las tasas de abandono en comparación con intentar dejar de fumar solo con fuerza de voluntad, tanto si se deja de fumar de golpe como si se deja gradualmente. Algunos ensayos clínicos muestran un éxito ligeramente mayor con el abandono abrupto, pero en la práctica, los principales predictores de éxito son el buen apoyo, el tratamiento adecuado y la persistencia, no el método exacto. Las recaídas son comunes y deben considerarse parte del proceso de dejar de fumar, no un fracaso, ya que la mayoría de los fumadores necesitan varios intentos antes de dejarlo definitivamente. Los enfoques que tienden a fracasar son los intentos repetidos sin un plan, apoyo ni tratamiento, o el cambio a otro producto de nicotina sin un objetivo ni una estrategia claros para abandonar el tabaco y la nicotina por completo.
Mary Rezk-Hanna, PhD, NP, FPCNA, FAHA, FAAN – Profesora asociada, UCLA
¿Es la creciente popularidad del vapeo algo positivo? ¿Es un sustituto bueno y seguro de los cigarrillos tradicionales?
Vapear puede ser beneficioso para quienes han usado cigarrillos electrónicos y buscan reemplazar el consumo de cigarrillos para dejar de fumar y reducir los daños asociados. Sin embargo, los productos de nicotina electrónica también tienen efectos nocivos y suelen ser utilizados por personas más jóvenes que no los usan como sustituto de los cigarrillos. Esto es especialmente preocupante, ya que los riesgos a largo plazo del consumo de nicotina electrónica no están claros, pero estos productos son altamente adictivos y aumentan el riesgo de trastorno por consumo de nicotina.
Anita Cservenka, Ph.D. – Profesora asociada, Universidad Estatal de Oregón
Desde una perspectiva de salud pública, el auge del vapeo es desigual. Para un adulto que ya fuma cigarrillos, cambiar completamente a cigarrillos electrónicos y luego usarlos como puente hacia la cesación total reduce el daño en comparación con seguir fumando. Sin embargo, vapear no es seguro: mantiene la adicción a la nicotina, conlleva sus propios riesgos respiratorios y cardiovasculares, y a menudo resulta en un uso dual, lo que puede anular cualquier posible beneficio en la reducción de daños. El vapeo impulsó un aumento significativo en el consumo de nicotina entre los jóvenes a finales de la década de 2010, y aunque las tasas han disminuido desde su punto máximo, millones de adolescentes y adultos jóvenes aún vapean, incluyendo muchos que nunca fumaron. El mayor beneficio para la salud se produce cuando las personas dejan de fumar, comienzan a usar cigarrillos electrónicos temporalmente si es necesario y, finalmente, a dejar de fumar nicotina. Para los jóvenes y los no fumadores, la popularidad del vapeo es inequívocamente perjudicial, no beneficiosa.
Mary Rezk-Hanna, PhD, NP, FPCNA, FAHA, FAAN – Profesora asociada, UCLA












