Minneapolis, MN
Trust for Public Land anunció que Minneapolis se ubicó en tercer lugar en el Índice ParkScore® 2025, tras quedar en segundo lugar el año pasado. Saint Paul se ubicó en quinto lugar, en comparación con el tercer puesto del año pasado.
Washington, D.C., mantuvo su posición líder en el índice ParkScore por quinto año consecutivo. Irvine ascendió al segundo lugar, y Cincinnati al cuarto. El índice anual ParkScore® clasifica los sistemas de parques en las 100 ciudades más pobladas de EE. UU. y se considera ampliamente el estándar de oro para la evaluación de parques.
Tanto Minneapolis como Saint Paul obtuvieron excelentes calificaciones en todos los factores de calificación de ParkScore. El 99 % de los residentes de Minneapolis y Saint Paul viven a menos de 10 minutos a pie de un parque, muy por encima del promedio nacional de ParkScore del 76 %. Ambas ciudades siguen liderando la inversión en parques. Minneapolis invierte $324 por persona en su sistema de parques, y St. Paul invierte $248, muy por encima del promedio nacional de ParkScore de $133. Las Ciudades Gemelas también destacan en superficie, equidad y servicios de parques.
Ningún otro estado puede presumir de lo que Minnesota puede: dos sistemas de parques líderes a nivel nacional en sus ciudades más grandes. A medida que otras comunidades elevan el nivel, recordamos que la inversión continua es esencial para mantener nuestros parques sólidos, accesibles y equitativos, afirmó Sophie Harris Vorhoff, directora estatal de Minnesota para el Fideicomiso de Tierras Públicas.
“Este reconocimiento nacional refleja el compromiso inquebrantable de nuestra ciudad con la equidad, la gestión ambiental y la ampliación del acceso a parques y espacios verdes para todos”, declaró Andy Rodríguez, Director de Parques y Recreación de Saint Paul. “Creemos que los parques son esenciales para construir comunidades saludables y conectadas, y nos enorgullece ser reconocidos por nuestra labor para garantizar que todos los residentes tengan acceso a espacios públicos vibrantes y acogedores”.
“Es un honor figurar entre los mejores sistemas de parques urbanos de Estados Unidos. Sabemos desde hace tiempo que los parques son fundamentales para la calidad de vida en Minneapolis, y es fundamental que mantengamos nuestro compromiso con la equidad, la innovación y la inversión en los parques, programas e instalaciones que hacen de Minneapolis un lugar ideal para vivir, divertirse y trabajar”, declaró Al Bangoura, superintendente de la Junta de Parques y Recreación de Minneapolis.
Las ligeras caídas en la clasificación de las Ciudades Gemelas se debieron principalmente a las medidas positivas de Irvine y Cincinnati, no a los cambios en los sistemas de parques locales.
Irvine se benefició del progreso continuo de su planificado Great Park, uno de los proyectos de parques públicos más ambiciosos de Estados Unidos. Cincinnati se benefició de la renovación del Parque Lytle del centro y de un esfuerzo municipal para mejorar el acceso público a los patios escolares y otros espacios abiertos.
Junto con la lista anual de calificaciones, Trust for Public Land publicó un nuevo estudio de opinión pública que revela que los residentes de todo Estados Unidos valoran los parques públicos y los utilizan con frecuencia. Estos resultados se mantienen estables en todos los ámbitos demográficos e ideológicos, lo que confirma que los parques se encuentran entre los espacios menos polarizados del país. Los detalles de la encuesta se incluyen en un informe especial, “Parques: Los Grandes Unificadores ” , que también describe cómo cuatro importantes ciudades estadounidenses (Atlanta, Fort Worth, Colorado Springs y Chicago) han invertido en parques para fomentar la unión ciudadana y fortalecer las comunidades.
La investigación encontró que el 89 por ciento de los residentes de la ciudad de ParkScore visitaron un parque público al menos una vez durante el año pasado (90% votante auto-recordado de Harris; 92% votante auto-recordado de Trump) y el 79% dijo que visita un parque local regularmente y se siente cómodo pasando tiempo allí (80% votante de Harris; 83% votante de Trump).
Además, los encuestados dijeron que desearían haber pasado más tiempo al aire libre durante el año pasado (45% votante de Harris; 35% votante de Trump). Por el contrario, solo el 24% de los encuestados dijo que desearía haber pasado más tiempo en casa y el 16% dijo que desearía haber pasado más tiempo en bares o restaurantes.
Casi dos tercios de los encuestados (66% votante de Harris; 67% votante de Trump) dijeron que entablaron una conversación en un parque público con una persona que no conocían previamente. La encuesta de opinión pública, Encuesta nacional sobre espacios públicos al aire libre , fue realizada por la encuestadora nacional YouGov en marzo de 2025 (N = 2000). Detalles adicionales sobre la encuesta están disponibles a pedido.
“Los parques unen a las personas y brindan enormes beneficios para la salud física y mental de los visitantes”, afirmó la Dra. Carrie Besnette Hauser, presidenta y directora ejecutiva de Trust for Public Land.
En un momento en que nuestra nación parece tan dividida y polarizada, los parques podrían ser las últimas zonas libres de ideologías, donde todos puedan reunirse, forjar relaciones significativas y disfrutar de unas horas de paz y relajación. En Trust for Public Land, seguiremos trabajando con los departamentos de parques y los líderes de todos los niveles de gobierno para aprovechar al máximo el potencial de los parques para fortalecer la comunidad, añadió Hauser.
Washington, D.C., fue calificado como el mejor sistema de parques de una gran ciudad en Estados Unidos por quinto año consecutivo. La ciudad obtuvo una buena puntuación en todos los factores de calificación de ParkScore. El 21 % del territorio del Distrito de Columbia está reservado para parques, una de las cifras más altas de Estados Unidos. El Distrito también superó las métricas de acceso y equidad de parques de ParkScore.
Irvine logró un récord en ParkScore® , impulsado por el continuo progreso de su planificado Great Park, uno de los proyectos de parques públicos más ambiciosos de Estados Unidos. Cincinnati dio un gran paso en la clasificación de ParkScore® 2025, el ascenso de la Ciudad Reina se debió principalmente a la renovación de 5 millones de dólares del Parque Lytle del centro y a un esfuerzo municipal para mejorar el acceso público a los patios de las escuelas y otros espacios abiertos.
Otros lugares que mejoraron significativamente su posición en ParkScore® este año fueron Port St. Lucie, Florida (+25 al septuagésimo tercer lugar); Buffalo, Nueva York (+19 al vigésimo segundo lugar); y Chesapeake, Virginia (+14 al trigésimo sexto lugar).
METODOLOGÍA
El índice anual ParkScore® clasifica los sistemas de parques en las 100 ciudades más pobladas de EE. UU. y se considera ampliamente el estándar de referencia para la evaluación de parques. Las clasificaciones de ParkScore se basan equitativamente en cinco factores:
- El acceso al parque mide el porcentaje de residentes que viven a 10 minutos a pie de un parque.
- La equidad en los parques compara el espacio per cápita y el acceso a 10 minutos a pie en comunidades de color con las de blancos, y en barrios de bajos ingresos con los de altos ingresos. Los sistemas de parques obtienen una puntuación más alta si las disparidades son mínimas o inexistentes.
- La superficie del parque se basa en el tamaño medio de los parques de una ciudad y el porcentaje del área de la ciudad dedicada a parques.
- La inversión en parques mide el gasto del parque por residente.
- Las comodidades del parque evalúan la disponibilidad de siete características populares del parque: aros de baloncesto, parques para perros sin correa, áreas de juegos infantiles, parques acuáticos y otras estructuras de juegos acuáticos, campos deportivos, centros de recreación y para personas mayores, y baños.
Según Trust for Public Land, los 5 sistemas de parques de mayor clasificación en los Estados Unidos son:
-
- Washington, DC
- Irvine, California
- Minneapolis, Minnesota
- Cincinatti, Ohio
- Saint Paul, Minnesota
El índice ParkScore utiliza SIG (Sistemas de Información Geográfica) avanzados y análisis espacial para evaluar la accesibilidad a los parques. En lugar de medir la distancia a un parque local, la tecnología SIG del sistema de clasificación considera la ubicación de las entradas y los obstáculos físicos para acceder. Por ejemplo, si los residentes están separados de un parque cercano por una carretera principal, el índice ParkScore no considera el parque como accesible para ellos, a menos que exista un puente, un paso subterráneo o un acceso fácil al otro lado de la carretera.
Los líderes municipales utilizan la información de ParkScore® para orientar las iniciativas de mejora de parques, analizando el acceso a cada cuadra e identificando las zonas con mayor necesidad de nuevos parques. El sitio web de ParkScore, www.tpl.org/parkscore , es gratuito y está disponible para el público, lo que permite a los residentes exigir responsabilidades a sus líderes electos para lograr un acceso equitativo a parques de calidad para todos.
