ST. PAUL, MN
El jefe de la Policía de St. Paul, Axel Henry, presentó una versión ampliada de su demanda civil contra la alcaldesa Kaohly Her y la ciudad, en la que incorpora nuevas acusaciones de represalias y cuestiona la manera en que la funcionaria ha respondido públicamente a las denuncias de conducta inapropiada en el lugar de trabajo.
La demanda enmendada, presentada el martes 13 de octubre ante el Tribunal de Distrito del condado de Ramsey, agrega un séptimo cargo contra Her por presuntas represalias bajo la Ley de Derechos Humanos de Minnesota. Henry sostiene que la alcaldesa perjudicó su posición al insinuar públicamente que sus acusaciones no eran ciertas y al presentar su comportamiento como intentos de humor malinterpretados. También cuestiona cómo la ciudad divulgó los resultados de la investigación independiente sobre el caso.
Henry había demandado a Her y a la ciudad el 23 de septiembre. La querella original incluía acusaciones de acoso sexual, contacto físico no deseado, represalias y posibles violaciones de las leyes estatales sobre protección de denunciantes y acceso a documentos públicos.
Entre los hechos descritos en la demanda, Henry afirma que Her le tocó el muslo durante una reunión sobre el presupuesto policial, hizo comentarios de contenido sexual y buscó establecer una relación personal más cercana. También acusa a la alcaldesa de excluirlo de decisiones relacionadas con el personal policial después de que él presentara una queja formal. Estas son alegaciones contenidas en la demanda y aún no constituyen conclusiones judiciales.
El conflicto se intensificó después de que la ciudad divulgara los resultados de una investigación independiente realizada por la firma Resolute Law. El informe concluyó que Her incurrió en comportamientos “ofensivos e inapropiados” que cruzaron límites profesionales, pero no encontró evidencia suficiente para confirmar las acusaciones de acoso sexual o represalias.
La investigación respaldó algunos aspectos de las quejas, entre ellos comentarios de carácter sexual y el contacto con la pierna de Henry, que fue considerado no deseado. Sin embargo, determinó que esos hechos no alcanzaban el umbral de acoso sexual bajo los criterios aplicados en la investigación. Henry cuestiona tanto esas conclusiones como la forma en que se describieron algunos testimonios.
La nueva presentación también señala que Her hizo declaraciones sobre un contrato de tecnología policial con la empresa Axon. Henry sostiene que el acuerdo se había establecido durante la administración del anterior alcalde, Melvin Carter, antes de que Her asumiera el cargo, y acusa a la alcaldesa de presentar información incorrecta sobre el asunto ante los investigadores. Estas afirmaciones forman parte de la demanda y no han sido determinadas por un tribunal.
Her ha negado algunas de las acusaciones y ha sostenido que ciertos comentarios fueron bromas malinterpretadas. Tras conocerse el resumen de la investigación, reconoció que en ocasiones sus comunicaciones se volvieron demasiado informales y que cruzó límites incompatibles con las normas de conducta laboral de la ciudad. También dijo que cumpliría con las recomendaciones, incluido el entrenamiento sobre conducta en el lugar de trabajo.
Hasta el último reporte disponible, la alcaldesa y la ciudad no habían emitido una respuesta oficial a la demanda enmendada. El caso continúa en el ámbito civil, y las nuevas acusaciones tendrán que resolverse mediante el proceso legal correspondiente.
La disputa mantiene bajo escrutinio la relación entre dos de las principales figuras del gobierno municipal y plantea interrogantes sobre la conducta laboral, las represalias contra quienes presentan quejas y el acceso a los informes de investigaciones internas.
