SAINT PAUL, MN
El Fiscal General Ellison codirigió hoy una coalición de otros 22 fiscales generales y tres gobernadores que presentaron una demanda contra el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) y su Secretaria Brooke Rollins por suspender ilegalmente el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), que ayuda a más de 40 millones de estadounidenses a comprar alimentos, debido al cierre del gobierno federal.
Un promedio de 440,000 habitantes de Minnesota reciben beneficios del SNAP cada mes, incluyendo más de 180,000 niños y alrededor de 67,000 adultos mayores. La coalición también busca una orden de restricción temporal que impida al USDA suspender la financiación del SNAP mientras se tramita esta demanda.
“Es difícil seguir escandalizando la crueldad e ilegalidad de la administración Trump, pero me impacta que Donald Trump permita deliberadamente que 440,000 habitantes de Minnesota pasen hambre”, declaró el Fiscal General Ellison. “El Congreso creó un fondo de emergencia para que el apoyo nutricional pudiera continuar durante el cierre del gobierno; sin embargo, a pesar de esa clara intención del Congreso, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) de Trump se niega a utilizar ese fondo. Es una vergüenza para la presidencia que Donald Trump esté utilizando a niños hambrientos de todo Minnesota como moneda de cambio en la lucha por el cierre del gobierno. Sin embargo, sus acciones no solo son crueles, sino también ilegales. Mi trabajo es ayudar a los habitantes de Minnesota a costear sus vidas, y hoy eso significa llevar a la administración Trump a los tribunales para ayudar a alimentar a quienes lo necesitan”.
El 1 de octubre de 2025, el nuevo año fiscal federal comenzó sin una asignación presupuestaria del Congreso para financiar el gobierno federal, lo que generó un cierre gubernamental. El 10 de octubre, el USDA envió una carta a las agencias estatales del SNAP indicando que, si el cierre continúa, no habrá fondos suficientes para pagar la totalidad de los beneficios del SNAP de noviembre a los aproximadamente 42 millones de personas que dependen de ellos en todo el país.
A pesar de que el USDA alega fondos insuficientes, la agencia tiene acceso a miles de millones de dólares en fondos de contingencia específicos del SNAP, asignados por el Congreso para este propósito. El 30 de septiembre de 2025, el USDA publicó un plan en caso de cierre gubernamental. En la página 15 de dicho plan, el USDA declara lo siguiente:
“Los programas básicos de la red de seguridad nutricional, incluido el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP)… continuarán sus operaciones durante un lapso en las asignaciones, sujeto a la disponibilidad de fondos”.
“La intención del Congreso es evidente de que las operaciones de SNAP deben continuar, ya que el programa ha recibido fondos de contingencia plurianuales que pueden usarse para gastos administrativos estatales para garantizar que el estado también pueda continuar sus operaciones durante un cierre del gobierno federal”.
Esta ha sido la política del USDA desde hace tiempo. Durante el cierre gubernamental de 2018-2019, y nuevamente en preparación para el cierre en 2021, el USDA confirmó repetidamente la disponibilidad de fondos de contingencia para continuar brindando los beneficios del SNAP en caso de ser necesario.
Por ejemplo, en las directrices emitidas por el USDA en 2019, la agencia señaló que “existen fondos limitados de contingencia que pueden utilizarse para brindar beneficios [del SNAP]”. El USDA ha reconocido claramente que tiene la autoridad para continuar brindando beneficios del SNAP durante un cierre gubernamental, y que la intención del Congreso era precisamente que hiciera eso. Además, el USDA ha financiado otros programas con fondos de emergencia durante este cierre, pero se ha negado a financiar el SNAP.
La decisión del USDA de no financiar el SNAP dejará a millones de estadounidenses sin la ayuda que necesitan para comprar alimentos. Es evidente que el gobierno federal está tomando una decisión deliberada, ilegal e inhumana al no financiar el crucial programa SNAP.
La interrupción de los beneficios tendrá graves consecuencias para la salud y el bienestar de millones de personas en todo el país, quienes dependen del programa para alimentarse y alimentar a sus familias.
Esta interrupción también ejercerá una presión innecesaria sobre los gobiernos estatales y locales, así como sobre las organizaciones comunitarias, ya que las familias dependen cada vez más de los servicios de emergencia y los bancos de alimentos locales, que ya luchan por cubrir una creciente brecha nutricional. Esto afectará a nuestros sistemas escolares y comunidades universitarias, donde la inseguridad alimentaria obstaculizará la educación de nuestros estudiantes. La suspensión de los beneficios del SNAP también perjudicará a los cientos de miles de supermercados y comercios que aceptan el pago del SNAP para la compra de alimentos en todo el país.
El USDA ha estimado que, en una economía en desaceleración, cada dólar en beneficios del SNAP genera $1.54 en actividad económica.
Si bien el gobierno federal financia y establece el monto mensual de los beneficios del SNAP, los estados son responsables de administrar los programas en su territorio. Suspender los beneficios del SNAP de esta manera es contrario a la ley, además de arbitrario y caprichoso según la Ley de Procedimiento Administrativo. Si bien el Congreso se ha pronunciado claramente, disponiendo que los beneficios del SNAP deben continuar incluso durante un cierre gubernamental, el USDA no tiene la autoridad para decir lo contrario. La coalición solicita a la Corte que restablezca de inmediato los beneficios para evitar mayores perjuicios a los residentes.
Junto al Fiscal General Ellison en la presentación de esta demanda, que codirigió junto con los fiscales generales de Arizona, California y Massachusetts, se encuentran los fiscales generales de Colorado, Connecticut, Delaware, el Distrito de Columbia, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Oregón, Rhode Island, Vermont, Washington y Wisconsin. También se han sumado los gobernadores de Kansas, Kentucky y Pensilvania.
