SAINT PAUL, MN
El Fiscal General Keith Ellison se unió hoy a una coalición de 21 fiscales generales para presentar una demanda contra el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) con el fin de bloquear las nuevas restricciones a los fondos federales que apoyan a las sobrevivientes de violencia doméstica y otros delitos violentos.
La demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito de Rhode Island, impugna una norma que prohíbe a los estados utilizar los fondos de la Ley de Víctimas de Delitos (VOCA), las Subvenciones de Asistencia Judicial Byrne (JAG Byrne) y la Ley de Violencia contra la Mujer (VAWA) para brindar servicios a inmigrantes indocumentados u otras personas que no puedan demostrar su estatus migratorio.
El Fiscal General Ellison y la coalición argumentan que la nueva política es inconstitucional y solicitan al tribunal que impida que la norma entre en vigor en sus estados. Se adjunta una copia de la demanda a este correo electrónico.
“Los intentos de la Administración Trump de obligar a Minnesota a verificar el estatus migratorio antes de poder ayudar a las víctimas de delitos son incorrectos, tanto legal como moralmente, por lo que los demandaremos”, declaró el Fiscal General Ellison. “Las víctimas de delitos, especialmente las sobrevivientes de violencia doméstica o trata de personas, podrían no tener acceso a los documentos que necesitan para verificar su estatus migratorio. De hecho, negarles el acceso a documentación legal importante suele ser una táctica utilizada por los delincuentes para continuar con sus abusos. No permitiré que la Administración Trump les quite recursos vitales a las víctimas de delitos, especialmente durante algunos de los momentos más difíciles de sus vidas”.
Durante décadas, los programas de subvenciones de la VOCA y la VAWA han permitido a los estados apoyar a sobrevivientes de violencia doméstica, agresión sexual, trata de personas y otros delitos violentos.
Las subvenciones financian servicios como representación legal en tribunales de familia, asistencia para la reubicación y la vivienda, compensación por gastos médicos y funerarios, y otros servicios legales civiles. Las subvenciones de Byrne JAG proporcionan recursos adicionales a los gobiernos estatales y locales para iniciativas de justicia penal, incluyendo, en algunos estados, el apoyo a defensores públicos. En su demanda, los fiscales generales enfatizan que los tres programas han estado disponibles desde hace tiempo para todas las personas elegibles, independientemente de su estatus migratorio.
En los últimos cuatro años, Minnesota recibió más de $87 millones en subvenciones y fondos de asistencia e indemnización a víctimas bajo la VOCA. En el año fiscal 2024, los fondos de la VOCA en Minnesota se utilizaron para atender a aproximadamente 64,000 personas, todas ellas víctimas o testigos de delitos, o familiares. Los servicios que se brindan a estas personas son fundamentales para su seguridad y recuperación tras un delito. Gracias a estos fondos, los sobrevivientes reciben servicios que incluyen planificación de seguridad, intervención en crisis, refugio de emergencia, asistencia para solicitar órdenes de protección, vivienda segura, transporte, ayuda para acceder a asistencia financiera, apoyo judicial, acompañamiento a audiencias y citas, grupos de apoyo y más.
El mes pasado, el Departamento de Justicia informó a los estados que ya no podían utilizar los fondos de la VOCA, la VAWA ni la Ley de Ayuda Legal Byrne (Byrne JAG) para brindar servicios legales a inmigrantes indocumentados.
La nueva “Condición de Servicios Legales” se aplica no solo a la financiación futura, sino también a las subvenciones ya otorgadas, y está previsto que entre en vigor el 31 de octubre de 2025.
El Fiscal General Ellison y la coalición advierten que las nuevas restricciones trastocarán los programas de servicios a las víctimas, recortarán recursos cruciales y disuadirán a los sobrevivientes de buscar ayuda. Si los proveedores de servicios tienen que verificar el estatus migratorio de las víctimas o testigos, podrían verse obligados a negar protección a las familias en crisis, una política que, en última instancia, silenciaría a los sobrevivientes y erosionaría la confianza entre las comunidades y las fuerzas del orden. Los fiscales generales también destacan que muchos proveedores de servicios carecen de la capacidad ni los recursos necesarios para implementar dichos procesos de verificación.
En la demanda, el Fiscal General Ellison y la coalición argumentan que las nuevas restricciones del Departamento de Justicia (DOJ) violan la Cláusula de Gastos de la Constitución al imponer condiciones retroactivas y ambiguas a subvenciones ya otorgadas, en algunos casos hace años. Los fiscales generales también afirman que el DOJ infringió la Ley de Procedimiento Administrativo al no justificar la revocación de una política vigente durante décadas e ignorar el daño que la norma causará a los sobrevivientes y a los proveedores de servicios.
Junto al Fiscal General Ellison en la demanda, que fue encabezada por la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, el Fiscal General de Colorado, Phil Weiser, el Fiscal General de Illinois, Kwame Raoul, y el Fiscal General de Rhode Island, Peter Neronha, están los fiscales generales de Arizona, California, Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón, Rhode Island, Vermont, Washington, Wisconsin y el Distrito de Columbia.
