MINNESOTA ES EL TERCER MEJOR ESTADO PARA TENER UN BEBÉ EN 2025

SAINT PAUL, MN

Dado que el costo promedio del parto convencional es de más de $2,600 para las madres con seguro y casi $15,000 para las madres sin seguro, el sitio web de finanzas personales WalletHub publicó hoy su informe sobre los mejores y peores estados para tener un bebé en 2025 , así como comentarios de expertos.

Para determinar los lugares más ideales en EE. UU. para padres y recién nacidos, WalletHub comparó los 50 estados y el Distrito de Columbia con 31 indicadores clave de costo, accesibilidad a la atención médica y facilidad de acceso para bebés. El conjunto de datos abarca desde los costos hospitalarios por parto convencional hasta el costo promedio anual de la atención infantil y el número de pediatras per cápita.

Tener un bebé en Minnesota (1=Mejor; 25=Promedio):

• Puesto general: 3^º
• 25.º – Gastos por cesárea hospitalaria
• 20.º – Cargos por parto convencional en el hospital
• 28.º – Costo anual promedio del cuidado infantil temprano
• 15º – Tasa de mortalidad infantil
• 8º – Tasa de bajo peso al nacer
• 12.º ^– Matronas y ginecólogos-obstetras per cápita
• 12.º – Pediatras y médicos de medicina familiar per cápita
• 16.º – Puntuación de la política de licencia parental

Para ver el informe completo, visite:
https://wallethub.com/edu/best-and-worst-states-to-have-a-baby/6513

Creo que una de las medidas más importantes que pueden tomar las autoridades locales para apoyar a los niños es priorizar el bienestar del cuidador principal. Esto requiere un enfoque integral y multinivel que aborde a la persona en su totalidad: desde políticas laborales que favorezcan la familia y permitan a los padres compaginar sus responsabilidades, guarderías asequibles, hasta la creación de entornos físicos seguros, accesibles y acogedores. Además, es esencial fomentar una cultura comunitaria que promueva el apoyo social a los nuevos padres. A lo largo de la historia, los niños han sido criados por redes familiares y comunidades más amplias. En la sociedad actual, donde los niños son responsabilidad exclusiva del núcleo familiar, la carga es inmensa, insalubre y desadaptativa. Las autoridades municipales y los responsables políticos tienen el poder de cambiar la cultura de la crianza en sus ciudades y pueblos.

Dra. Stacey N. Doan – Profesora y directora del Instituto Berger para el Desarrollo Individual y Social, Claremont McKenna CollegeLos gobiernos locales y estatales pueden lograr que las ciudades sean más amigables para los bebés al hacerlas más amigables para las familias. Es decir, la gente podría abogar y votar por leyes que prioricen las necesidades de los niños pequeños, así como las de otros miembros de su sistema familiar. Desde una perspectiva de planificación urbana, esto podría incluir espacios seguros, transitables o accesibles que sean atractivos y promuevan la interacción prosocial intergeneracional. Estos podrían incluir más espacios verdes, parques infantiles y áreas naturales accesibles para todos; la priorización de zonas de baja velocidad y carriles para peatones y ciclistas, y cruces seguros adaptados para vehículos cerca de los lugares donde las familias viven, trabajan y juegan. A nivel macro, es fundamental que las políticas estatales y federales garanticen el acceso a vivienda asequible, así como la asequibilidad de opciones de cuidado infantil de alta calidad. La gente podría sorprenderse de cómo las leyes locales de zonificación podrían restringir, por ejemplo, el desarrollo de guarderías en algunas zonas de la ciudad, especialmente en zonas marginadas; votar a favor de cambios en este tipo de restricciones podría brindar atención de calidad a las comunidades que más la necesitan. La financiación para subsidiar tanto la vivienda como el cuidado infantil marcaría una gran diferencia para las familias con… Los estados que mejor atienden a la infancia también suelen tener un mejor desempeño en políticas de licencia familiar y médica remunerada, y un apoyo claro y accesible para subsidiar la atención médica para niños y otros miembros vulnerables de nuestras familias.
Bethany Willis, PhD, CFLE – Profesora Asociada; Presidenta del Consejo del Atlántico Medio sobre Relaciones Familiares, Universidad de Towson

“En algunas ciudades, los niños de bajos ingresos obtienen mejores resultados, esencialmente porque cuentan con factores de protección que van desde el capital/apoyo social, barrios más seguros y excelentes escuelas que amortiguan los impactos negativos de la pobreza”.
Dra. Stacey N. Doan – Profesora y directora del Instituto Berger para el Desarrollo Individual y Social, Claremont McKenna CollegeLos programas públicos que brindan educación y cuidado infantil tienen un impacto significativo en el bienestar. Se ha demostrado que programas como HeadStart abordan y reducen sistemáticamente las brechas en la edad preescolar, preparando a todos los estudiantes para el mismo éxito que sus compañeros de familias con mayores ingresos. Las amenazas a este tipo de programas pueden tener consecuencias negativas a largo plazo en los niños y las familias que los necesitan, incluso si esas brechas solo duran unos pocos años. Sabemos que las deficiencias en la infancia pueden tener efectos adversos a largo plazo en el desarrollo, y apoyar a esos niños y familias desde una edad temprana marca una gran diferencia.
Megan Kuykendoll, MS, CFLE – Educadora certificada en vida familiar, coordinadora e instructora de aprendizaje electrónico, Universidad de Miami

Una de las razones más influyentes de la tendencia a la baja es el costo. Y con costo, me refiero a finanzas, tiempo y recursos. Los padres de hoy gastan más dinero en actividades extracurriculares, escuelas y experiencias; también dedican más tiempo que en los años 60. Quieren que sus hijos tengan éxito, perciben un futuro de intensa competencia y quieren prepararlos. Al mismo tiempo, quieren priorizar y dedicar tiempo a sus hijos. También están considerando su estilo de vida y su carrera profesional. Se está haciendo un cálculo, y para la mayoría de los padres, menos es más.
Dra. Stacey N. Doan – Profesora y directora del Instituto Berger para el Desarrollo Individual y Social, Claremont McKenna CollegeHay muchos factores que pueden contribuir a los cambios en la tasa de natalidad, como la sensación de seguridad, los factores de estrés, el clima político, las perspectivas laborales y la accesibilidad en el vecindario. Tengan en cuenta que estas tendencias deben analizarse para considerar el acceso a anticonceptivos y tratamientos de fertilidad, ya que no todas las personas con capacidad para tener hijos desean ser padres y no todos los que desean hacerlo pueden concebir por sí mismos. Cuando nos centramos en quienes tienen acceso a métodos anticonceptivos confiables y tratan de decidir si tener hijos y cuándo, el estrés y los indicadores de bienestar general pueden influir en esas decisiones. Puede ser difícil imaginar la decisión de tener un hijo en un momento y en un entorno donde el acceso a la atención médica, las perspectivas económicas y educativas, y el acceso a alimentos seguros están siendo cuestionados por la administración actual, incluso para las familias con los medios y la capacidad para hacerlo.
Megan Kuykendoll, MS, CFLE – Educadora certificada en vida familiar, coordinadora e instructora de aprendizaje electrónico, Universidad de Miami